Holt – Der Windkraft-Schwindler

Auf Hendrik Holt sind wir durch einen Podcast aufmerksam geworden. Schnell war klar, dass dieser Fall weit über die Geschichte eines einzelnen Betrügers hinausgeht.

Holt bewegte sich an der Schnittstelle von Politik, Wirtschaft und Energiewende – also in einem Bereich, der gesellschaftlich hoch aufgeladen ist und in dem große Versprechen, Förderlogiken und Interessen aufeinandertreffen. Sein Auftreten, seine Netzwerke und seine Art, Erfolg zu behaupten, verweisen weniger auf individuelle Raffinesse als auf strukturelle Schwächen.

Genau das hat uns interessiert. Nicht der spektakuläre Betrugsfall an sich, sondern die Frage, warum er möglich war – und warum so viele bereit waren, ihm zu glauben. Für uns erzählt dieser Fall viel über gegenwärtige Sehnsüchte nach einfachen Lösungen, schnellen Erfolgen und vermeintlichen Macherfiguren. Diese gesellschaftliche Dimension war der ausschlaggebende Grund, den Fall filmisch zu untersuchen.

Der erste Kontakt kam über einen seiner Anwälte zustande. In einem längeren Vorlauf haben wir zunächst über mehrere Monate hinweg ausführlich telefoniert, um Erwartungen, Grenzen und Bedingungen zu klären. Uns war wichtig klarzustellen, dass der Film keine Verteidigungsschrift und kein Wohlfühlporträt sein würde, sondern eine journalistische Auseinandersetzung.

Als Hendrik Holt später in den offenen Vollzug wechselte, kam es zu einem ersten persönlichen Treffen. Die Dreharbeiten fanden nach weiteren Lockerungen im Laufe des Jahres 2025 während seiner genehmigten Ausgangszeiten statt. Dabei galten für uns dieselben Auflagen wie für ihn – unter anderem die verpflichtende pünktliche Rückkehr in die Justizvollzugsanstalt.

Der Zugang entstand nicht aus Nähe, sondern aus Klarheit: Holt war bereit zu sprechen, wir waren bereit zuzuhören – unter klar definierten journalistischen Bedingungen.

Für den Film haben wir mit deutlich mehr Menschen gesprochen, als letztlich im Film zu sehen sind – darunter auch mit allen verurteilten Familienangehörigen. Diese Gespräche waren notwendig, um den Fall in seiner Komplexität zu verstehen, Zusammenhänge einzuordnen und Aussagen überprüfen zu können.

Uns war wichtig, unterschiedliche Perspektiven abzubilden: die des Täters, seines familiären und geschäftlichen Umfelds sowie die der Ermittlungsbehörden und der Journalisten, die den Fall über Jahre begleitet haben. Mit allen Beteiligten führten wir ausführliche Vorgespräche. Vertrauen ist bei einem Projekt wie diesem eine Voraussetzung – ebenso wie die klare Haltung, dass Aussagen überprüft und kontextualisiert werden.

Am Ende haben wir uns bewusst für eine Zuspitzung entschieden und nur diejenigen Stimmen in den Film aufgenommen, die für das Verständnis des Falls und seiner Mechanismen unverzichtbar sind.

Aus der Welt von Politik, Lobbyarbeit und der Energiekonzerne war niemand bereit, vor die Kamera zu treten. Gespräche im Hintergrund hat es dennoch gegeben. Auch diese Verweigerung ist Teil der Geschichte.

Der Film ist bewusst und sichtbar „over the top“ inszeniert. Diese Entscheidung ergibt sich aus der Geschichte selbst: Hendrik Holt hat sein Leben, seinen Erfolg und seine Rolle über Jahre hinweg selbst inszeniert – gegenüber Geschäftspartnern, in der Öffentlichkeit und in sozialen Medien. Wir greifen diese Selbstinszenierung filmisch auf und führen sie weiter, um sie offenzulegen.

Ob Bentley, Privatjet oder Luxusrestaurant – diese Sets sind nicht als reale Rekonstruktionen gedacht, sondern bewusst hergestellte Kulissen. Immer wieder zeigen wir auch den Apparat dahinter: Die Kameras, die Kulisse, das Team. Die Inszenierung bleibt stets transparent.

Ziel ist nicht Täuschung, sondern Entlarvung. Der Film behauptet nicht, diese Bilder seien „wahr", sondern macht ihre Künstlichkeit sichtbar und stellt sie überprüfbaren Fakten gegenüber. So entsteht ein hybrides dokumentarisches Format, das nicht Realität nachstellt, sondern die uns fortwährend umgebende Konstruktion von Realität wie auf Social Media selbst zum Thema macht.

Der Fall Holt überrascht weniger durch einzelne Details als durch seine innere Logik. Er zeigt, wie leicht Systeme ins Rutschen geraten, wenn wirtschaftlicher Erfolg und Status höher bewertet werden als Kontrolle und Überprüfbarkeit.

Besonders auffällig war, wie nah ein Mensch an politische Entscheidungsträger und Institutionen herankommen kann, sobald er als erfolgreich wahrgenommen wird. Nähe entsteht hier nicht durch Inhalte, sondern durch Status – und dieser Status wird selten hinterfragt.

Der Film erzählt deshalb nicht nur von einem Täter, sondern von einem System, das anfällig ist für große Versprechen, Selbstsicherheit und Nähe zur Macht – und das Kontrolle oft erst dann ernst nimmt, wenn der Schaden bereits entstanden ist.

Bei einem Film über einen Betrüger ist die Überprüfbarkeit von Aussagen zentral. Gespräche allein reichen hier nicht aus. Deshalb basierte unsere Arbeit von Beginn an auf einer umfassenden Aktenrecherche.

Teil unserer Vereinbarung mit Hendrik Holt war, dass er uns die vollständigen Verfahrensakten zur Verfügung stellt – mehrere zehntausend Seiten Originaldokumente aus Ermittlungen und Gerichtsverfahren. Diese Akten bildeten die Grundlage unserer Recherche und ermöglichten es uns, Aussagen einzuordnen, zu überprüfen und zu konfrontieren.

Wir haben uns bewusst nicht auf Selbstauskünfte verlassen, sondern auf belegbare Fakten. Diese Arbeitsweise war zeitaufwendig, aber notwendig – und nur möglich, weil die beteiligten Sender die Zeit und Mittel für eine tiefgehende Recherche zur Verfügung gestellt haben.

Hendrik Holt ist eine Figur, für die Sichtbarkeit eine zentrale Rolle spielt. Der Wunsch nach Öffentlichkeit, Aufmerksamkeit und Anerkennung ziehen sich wie ein roter Faden durch seine Biografie.

Für uns war entscheidend, diesen Wunsch nicht zu bedienen, sondern zum Gegenstand des Films zu machen. Holt erhält Raum, aber keine Kontrolle. Seine Aussagen stehen nicht für sich, sondern werden überprüft, kontextualisiert und mit Akten, Widersprüchen und anderen Perspektiven konfrontiert.

Der Film fragt daher weniger nach den inneren Motiven eines Einzelnen als nach der Wirkung von Sichtbarkeit selbst: Warum Menschen, die sich so stark inszenieren, solange glaubwürdig wirken – und was geschieht, wenn diese Inszenierung zerbricht.

Wie generell bei dokumentarischen Produktionen üblich, haben weder Hendrik Holt noch seine Familienmitglieder Geld für die Mitwirkung erhalten.